Guerra abierta: Begoña Gómez recurrirá la retirada de pasaporte

El juez Manuel García-Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, ha dictado un auto contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según el auto, Gómez será juzgada por presuntos delitos de tráfico de influencias, fraude a la Administración y falsedad documental en el caso Tándem. Además del envío a juicio oral, el magistrado ha retirado su pasaporte y le obliga a comparecer periódicamente ante el juzgado cada 15 días. Estas medidas cautelares fueron comunicadas el pasado 28 de mayo y publicadas este lunes por eldiario.es.

La defensa de Begoña Gómez anunciará hoy mismo un recurso contra la retirada del pasaporte ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. La letrada de Gómez, Almudena Izquierdo, presentará un escrito en el que argumentará que la medida es desproporcionada y carece de base jurídica suficiente. El recurso se suma a las críticas vertidas desde el Palacio de la Moncloa, donde fuentes del Gobierno calificaron la decisión de "constatar la obsesión" de un juez que, según Moncloa, "solo atiende a motivos políticos".

La polémica escaló este martes cuando el Ministerio del Interior solicitó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que examine las declaraciones del juez Peinado —como se le conoce en el ámbito judicial— sobre los escoltas asignados a Begoña Gómez. Según avanzó eldiario.es, el magistrado sugirió durante una vista que estos agentes podrían facilitar una eventual fuga de Gómez, una afirmación que ha sido tachada de "barbaridad" por los sindicatos policiales. Comisiones Obreras y la Unión Sindical de Policía (USP) emitieron un comunicado conjunto en el que calificaron las palabras de Peinado de "injustificadas, irresponsables y peligrosas", recordando que los escoltas están sujetos a protocolos estrictos y no pueden interferir en decisiones judiciales.

El juez García-Castellón también es objeto de críticas por su gestión del proceso. Un artículo de opinión publicado este martes en eldiario.es bajo el título "Palante, con togas y a lo loco" cuestiona la falta de transparencia en sus resoluciones y el tono de sus intervenciones en vistas públicas. Mientras, la defensa de Gómez insiste en que las acusaciones carecen de fundamento y apunta a una estrategia de presión judicial para debilitar al Gobierno antes de las elecciones europeas.

La guerra de declaraciones promete extenderse en los próximos días. El CGPJ debe pronunciarse sobre la solicitud de Interior, mientras Gómez prepara su recurso. Lo único claro es que el caso Tándem sigue generando fracturas entre instituciones y alimentando el debate sobre la independencia judicial en España.