Corte Suprema redefine la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.
📰 Noticias›Política›Corte Suprema redefine la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.
🏛️ Política·
Corte Suprema redefine la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.
Doce puntos clave del fallo que limita la ciudadanía automática a hijos de padres en situación legal
Por Elena Vidal · Actualidad y política · Redacción Chatcámara
La Corte Suprema de Estados Unidos dictó este miércoles un fallo histórico que redefine los criterios para la ciudadanía por nacimiento, un derecho consagrado en la Enmienda XIV de la Constitución. El tribunal, en una decisión dividida, estableció doce puntos clave que restringen la concesión automática de la nacionalidad a hijos de padres no ciudadanos, incluso si nacen en suelo estadounidense.
Entre los criterios destacados por el fallo se encuentra la exigencia de que al menos uno de los padres tenga estatus legal en el país al momento del nacimiento. La sentencia, que afecta directamente a miles de familias migrantes, fue impulsada por casos como el de *United States v. Texas*, donde se cuestionaba la interpretación tradicional de la cláusula de ciudadanía. La Corte, con una mayoría de seis votos frente a tres, avaló que el Congreso y el presidente tienen margen para regular estos procesos, siempre dentro del marco constitucional.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y los magistrados Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron a favor de la sentencia. En el lado opuesto, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson emitieron votos disidentes. La decisión llega en un momento de intensa polarización política, semanas antes de que el país celebre su 250 aniversario bajo una ola de calor extremo que afecta a gran parte del territorio nacional.
El fallo ha generado reacciones inmediatas. Organizaciones de derechos civiles, como la ACLU, anunciaron que presentarán recursos legales para impugnar la decisión. Mientras tanto, sectores conservadores celebraron el veredicto como un paso hacia la clarificación de las políticas migratorias. Expertos en derecho constitucional, como Jonathan Turley de la Universidad George Washington, señalaron que la sentencia podría reabrir debates sobre la interpretación de la Enmienda XIV, un tema que ha dividido a juristas durante décadas.
